气候变化第一次评估报告_气候变化国家评估报告

1.西方国家和中国在减排问题上有什么不同的认识

2.求气候变化与低碳生活的资料！！急！！！本人现在就要！！

3.第二十八届联合国气候大会在哪里

4.人类活动对本轮气候变暖的有哪些影响？

5.科学家为什么坚定地认为气候系统正在变暖？

第一部分 中国气候变化的现状和应对气候变化的努力

近百年来，许多观测资料表明，地球气候正经历一次以全球变暖为主要特征的显著变化，中国的气候变化趋势与全球的总趋势基本一致。为应对气候变化，促进可持续发展，中国通过实施调整经济结构、提高能源效率、开发利用水电和其他可再生能源、加强生态建设以及实行生育等方面的政策和措施，为减缓气候变化做出了显著的贡献。

一、中国气候变化的观测事实与趋势

间气候变化专门委员会（IPCC）第三次评估报告指出，近50年的全球气候变暖主要是由人类活动大量排放的二氧化碳、甲烷、氧化亚氮等温室气体的增温效应造成的。在全球变暖的大背景下，中国近百年的气候也发生了明显变化。有关中国气候变化的主要观测事实包括：一是近百年来，中国年平均气温升高了0.5℃～0.8℃，略高于同期全球增温平均值，近50年变暖尤其明显。从地域分布看，西北、华北和东北地区气候变暖明显，长江以南地区变暖趋势不显著；从季节分布看，冬季增温最明显。从1986年到2005年，中国连续出现了20个全国性暖冬。二是近百年来，中国年均降水量变化趋势不显著，但区域降水变化波动较大。中国年平均降水量在20世纪50年代以后开始逐渐减少，平均每10年减少2.9毫米，但1991年到2000年略有增加。从地域分布看，华北大部分地区、西北东部和东北地区降水量明显减少，平均每10年减少20～40毫米，其中华北地区最为明显；华南与西南地区降水明显增加，平均每10年增加20～60毫米。三是近50年来，中国主要极端天气与气候的频率和强度出现了明显变化。华北和东北地区干旱趋重，长江中下游地区和东南地区洪涝加重。1990年以来，多数年份全国年降水量高于常年，出现南涝北旱的雨型，干旱和洪水灾害频繁发生。四是近50年来，中国沿海海平面年平均上升速率为2.5毫米，略高于全球平均水平。五是中国山地冰川快速退缩，并有加速趋势。

中国未来的气候变暖趋势将进一步加剧。中国科学家的预测结果表明：一是与2000年相比，2020年中国年平均气温将升高1.3℃～2.1℃，2050年将升高2.3℃～3.3℃。全国温度升高的幅度由南向北递增，西北和东北地区温度上升明显。预测到2030年，西北地区气温可能上升1.9℃～2.3℃，西南可能上升1.6℃～2.0℃，青藏高原可能上升2.2℃～2.6℃。二是未来50年中国年平均降水量将呈增加趋势，预计到2020年，全国年平均降水量将增加2%～3%，到2050年可能增加5%～7%。其中东南沿海增幅最大。三是未来100年中国境内的极端天气与气候发生的频率可能性增大，将对经济社会发展和人们的生活产生很大影响。四是中国干旱区范围可能扩大、荒漠化可能性加重。五是中国沿海海平面仍将继续上升。六是青藏高原和天山冰川将加速退缩，一些小型冰川将消失。

二、中国温室气体排放现状

根据《中华人民共和国气候变化初始国家信息通报》，1994年中国温室气体排放总量为40.6亿吨二氧化碳当量(扣除碳汇后的净排放量为36.5亿吨二氧化碳当量)，其中二氧化碳排放量为30.7亿吨，甲烷为7.3亿吨二氧化碳当量，氧化亚氮为2.6亿吨二氧化碳当量。据中国有关专家初步估算，2004年中国温室气体排放总量约为61亿吨二氧化碳当量(扣除碳汇后的净排放量约为56亿吨二氧化碳当量)，其中二氧化碳排放量约为50.7亿吨，甲烷约为7.2亿吨二氧化碳当量，氧化亚氮约为3.3亿吨二氧化碳当量。从1994年到2004年，中国温室气体排放总量的年均增长率约为4%，二氧化碳排放量在温室气体排放总量中所占的比重由1994年的76%上升到2004年的83%。

中国温室气体历史排放量很低，且人均排放一直低于世界平均水平。根据世界研究所的研究结果，1950年中国化石燃料燃烧二氧化碳排放量为7900万吨，仅占当时世界总排放量的1.31%；1950～2002年间中国化石燃料燃烧二氧化碳累计排放量占世界同期的9.33%，人均累计二氧化碳排放量61.7吨，居世界第92位。根据国际能源机构的统计，2004年中国化石燃料燃烧人均二氧化碳排放量为3.65吨，相当于世界平均水平的87%、经济合作与发展组织国家的33%。

在经济社会稳步发展的同时，中国单位国内生产总值（GDP）的二氧化碳排放强度总体呈下降趋势。根据国际能源机构的统计数据，1990年中国单位GDP化石燃料燃烧二氧化碳排放强度为5.47kgCO2/美元(2000年价)，2004年下降为2.76kgCO2/美元，下降了49.5%，而同期世界平均水平只下降了12.6%，经济合作与发展组织国家下降了16.1%。

三、中国减缓气候变化的努力与成就

作为一个负责任的发展中国家，自1992年联合国环境与发展大会以后，中国率先组织制定了《中国21世纪议程——中国21世纪人口、环境与发展白皮书》，并从国情出发取了一系列政策措施，为减缓全球气候变化做出了积极的贡献。

第一，调整经济结构，推进技术进步，提高能源利用效率。从20世纪80年代后期开始，中国更加注重经济增长方式的转变和经济结构的调整，将降低和能源消耗、推进清洁生产、防治工业污染作为中国产业政策的重要组成部分。通过实施一系列产业政策，加快第三产业发展，调整第二产业内部结构，使产业结构发生了显著变化。1990年中国三次产业的产值构成为26.9∶41.3∶31.8，2005年为12.6∶47.5∶39.9，第一产业的比重持续下降，第三产业有了很展，尤其是电信、旅游、金融等行业，尽管第二产业的比重有所上升，但产业内部结构发生了明显变化，机械、信息、电子等行业的迅速发展提高了高附加值产品的比重，这种产业结构的变化带来了较大的节能效益。1991－2005年中国以年均5.6%的能源消费增长速度支持了国民经济年均10.2%的增长速度，能源消费弹性系数约为0.55。

20世纪80年代以来，中国制定了“开发与节约并重、近期把节约放在优先地位”的方针，确立了节能在能源发展中的战略地位。通过实施《中华人民共和国节约能源法》及相关法规，制定节能专项规划，制定和实施鼓励节能的技术、经济、财税和管理政策，制定和实施能源效率标准与标识，鼓励节能技术的研究、开发、示范与推广，引进和吸收先进节能技术，建立和推行节能新机制，加强节能重点工程建设等政策和措施，有效地促进了节能工作的开展。中国万元GDP能耗由1990年的2.68吨标准煤下降到2005年的1.43吨标准煤(以2000年可比价计算)，年均降低4.1%；工业部门中高耗能产品的单位能耗也有了明显的下降：2004年与1990年相比，6000千瓦以上火电机组供电煤耗由每千瓦时427克标准煤下降到376克标准煤，重点企业吨钢可比能耗由9千克标准煤下降到702千克标准煤，大中型企业的水泥综合能耗由每吨201千克标准煤下降到157千克标准煤。按环比法计算，1991～2005年的15年间，通过经济结构调整和提高能源利用效率，中国累计节约和少用能源约8亿吨标准煤。如按照中国1994年每吨标准煤排放二氧化碳2.277吨计算，相当于减少约18亿吨的二氧化碳排放。

第二，发展低碳能源和可再生能源，改善能源结构。通过国家政策引导和资金投入，加强了水能、核能、石油、天然气和煤层气的开发和利用，支持在农村、边远地区和条件适宜地区开发利用生物质能、太阳能、地热、风能等新型可再生能源，使优质清洁能源比重有所提高。在中国一次能源消费构成中，煤炭所占的比重由1990年的76.2%下降到2005年的68.9%，而石油、天然气、水电所占的比重分别由1990年的16.6%、2.1%和5.1%，上升到2005年的21.0%、2.9%和7.2%。

到2005年底，中国的水电装机容量已经达到1.17亿千瓦，占全国发电装机容量的23%，年发电量为4010亿千瓦时，占总发电量的16.2%；户用沼气池已达到1700多万口，年产沼气约65亿立方米，建成大中型沼气工程1500多处，年产沼气约15亿立方米；生物质发电装机容量约为200万千瓦，其中蔗渣发电约170万千瓦、垃圾发电约20万千瓦；以粮食为原料的生物燃料乙醇年生产能力约102万吨；已建成并网风电场60多个，总装机容量为126万千瓦，在偏远地区还有约20万台、总容量约4万千瓦的小型独立运行风力发电机；光伏发电的总容量约为7万千瓦，主要为偏远地区居民供电；在用太阳能热水器的总集热面积达8500万平方米。2005年中国可再生能源利用量已经达到1.66亿吨标准煤(包括大水电)，占能源消费总量的7.5%左右，相当于减排3.8亿吨二氧化碳。

第三，大力开展植树造林，加强生态建设和保护。改革开放以来，随着中国重点林业生态工程的实施，植树造林取得了巨大成绩，据第六次全国森林清查，中国人工造林保存面积达到0.54亿公顷，蓄积量15.05亿立方米，人工林面积居世界第一。全国森林面积达到17491万公顷，森林覆盖率从20世纪90年代初期的13.92%增加到2005年的18.21%。除植树造林以外，中国还积极实施天然林保护、退耕还林还草、草原建设和管理、自然保护区建设等生态建设与保护政策，进一步增强了林业作为温室气体吸收汇的能力。与此同时，中国城市绿化工作也得到了较快发展，2005年中国城市建成区绿化覆盖面积达到106万公顷，绿化覆盖率为33%，城市人均公共绿地7.9平方米，这部分绿地对吸收大气二氧化碳也起到了一定的作用。据专家估算，1980～2005年中国造林活动累计净吸收约30.6亿吨二氧化碳，森林管理累计净吸收16.2亿吨二氧化碳，减少毁林排放4.3亿吨二氧化碳。

第四，实施生育，有效控制人口增长。自20世纪70年代以来，中国一直把实行生育作为基本国策，使人口增长过快的势头得到有效控制。根据联合国的资料，中国的生育率不仅明显低于其他发展中国家，也低于世界平均水平。2005年中国人口出生率为12.40‰，自然增长率为5.89‰，分别比1990年低了8.66和8.50个千分点，进入世界低生育水平国家行列。中国在经济不发达的情况下，用较短的时间实现了人口再生产类型从高出生、低死亡、高增长到低出生、低死亡、低增长的历史性转变，走完了一些发达国家数十年乃至上百年才走完的路。通过生育，到2005年中国累计少出生3亿多人口，按照国际能源机构统计的全球人均排放水平估算，仅2005年一年就相当于减少二氧化碳排放约13亿吨，这是中国对缓解世界人口增长和控制温室气体排放做出的重大贡献。

第五，加强了应对气候变化相关法律、法规和政策措施的制定。针对近几年出现的新问题，中国提出了树立科学发展观和构建和谐社会的重大战略思想，加快建设节约型、环境友好型社会，进一步强化了一系列与应对气候变化相关的政策措施。2004年院通过了《能源中长期发展规划纲要(2004-2020)》(草案)。2004年国家发展和改革委员会发布了中国第一个《节能中长期专项规划》。2005年2月，全国人大常委会审议通过了《中华人民共和国可再生能源法》，明确了、企业和用户在可再生能源开发利用中的责任和义务，提出了包括总量目标制度、发电并网制度、价格管理制度、费用分摊制度、专项资金制度、税收优惠制度等一系列政策和措施。2005年8月，院下发了《关于做好建设节约型社会近期重点工作的通知》和《关于加快发展循环经济的若干意见》。2005年12月，院发布了《关于发布实施〈促进产业结构调整暂行规定〉的决定》和《关于落实科学发展观加强环境保护的决定》。2006年8月，院发布了《关于加强节能工作的决定》。这些政策性文件为进一步增强中国应对气候变化的能力提供了政策和法律保障。

第六，进一步完善了相关体制和机构建设。中国成立了共有17个部门组成的国家气候变化对策协调机构，在研究、制定和协调有关气候变化的政策等领域开展了多方面的工作，为中央各部门和地方应对气候变化问题提供了指导。为切实履行中国对《气候公约》的承诺，从2001年开始，国家气候变化对策协调机构组织了《中华人民共和国气候变化初始国家信息通报》的编写工作，并于2004年底向《气候公约》第十次缔约方大会正式提交了该报告。中国还不断加强了与应对气候变化紧密相关的能源综合管理，成立了国家能源领导小组及其办公室，进一步强化了对能源工作的领导。为规范和推动清洁发展机制项目在中国的有序开展，2005年10月中国有关部门颁布了经修订后的《清洁发展机制项目运行管理办法》。

第七，高度重视气候变化研究及能力建设。中国重视并不断提高气候变化相关科研支撑能力，组织实施了国家重大科技项目“全球气候变化预测、影响和对策研究”、“全球气候变化与环境政策研究”等，开展了国家攀登和国家重点基础研究发展项目“中国重大气候和天气灾害形成机理与预测理论研究”、“中国陆地生态系统碳循环及其驱动机制研究”等研究工作，完成了“中国陆地和近海生态系统碳收支研究”等知识创新工程重大项目，开展了“中国气候与海平面变化及其趋势和影响的研究”等重大项目研究，并组织编写了《气候变化国家评估报告》，为国家制定应对全球气候变化政策和参加《气候公约》谈判提供了科学依据。中国有关部门还开展了一些有关清洁发展机制能力建设的国际合作项目。

第八，加大气候变化教育与宣传力度。中国一直重视环境与气候变化领域的教育、宣传与公众意识的提高。在《中国21世纪初可持续发展行动纲要》中明确提出：积极发展各级各类教育，提高全民可持续发展意识；强化人力开发，提高公众参与可持续发展的科学文化素质。中国加大了气候变化问题的宣传和教育力度，开展了多种形式的有关气候变化的知识讲座和报告会，举办了多期中央及省级决策者气候变化培训班，召开了“气候变化与生态环境”等大型研讨会，开通了全方位提供气候变化信息的中英文双语网站《中国气候变化信息网》等，并取得了较好的效果。

西方国家和中国在减排问题上有什么不同的认识

新华社北京2月2日电（记者董峻、姚润丰）受全球气候变暖影响，今年冬天我国大部分地区气温较常年偏高。中国气象局提供的监测数据显示，1月份我国平均气温为零下4．5摄氏度，比常年同期偏高1．4摄氏度。去年12月，北方地区气温也较常年同期偏高。有专家表示，虽然是否属于暖冬还要看2月份天气状况，但总体而言，冬季气温持续偏高成为趋势。

气候变暖将给农业生产带来哪些影响？利大还是弊大？记者为此访了有关专家。中国气象局预测减灾司司长宋连春称，冬季气温偏高将给农业生产带来双重影响。气温偏高有利于虫卵、病菌越冬，易导致春季病虫害蔓延。同时由于北方地区冬季气候干燥，还会造成土壤失墒，有可能引发部分地区的春旱。另一方面，气温偏高有利于土地热量积累，对南方油菜等冬作物生长发育产生有利影响。黑龙江省生物防治站的有关专家的分析也显示，气候变暖给病菌存活和害虫越冬提供了有利条件，很可能给2007年春天的农业生产带来非常不利影响。

气候变暖导致的厄尔尼诺现象，则给农业生产带来更深层的影响。气候专家表示，在遭遇厄尔尼诺时，我国往往出现南涝北旱，冬季温度偏高的几率较大，1998年就是典型的“厄尔尼诺年”。据江苏省气象部门监测，从去年12月到今年1月，这个省的气温明显偏高，这是受厄尔尼诺影响的明显表现。气候专家对此认为，在厄尔尼诺现象影响下，春季容易出现连续阴雨天气，影响粮食作物生长，甚至导致减产。

不久前，科技部、中国气象局、中国科学院等六部门发布的《气候变化国家评估报告》指出，很可能在未来50年至80年使全国平均温度升高2至3摄氏度，平均降水量虽然会增加7%至10%，但并不能改变干旱化的趋势，特别是北方干旱化的趋势。由于气候变暖使农业需水量加大，供水的地区差异也会加大，为适应生产条件的变化，农业成本和投资需求将大幅度增加。

气候专家说，气候变化将对中国的农业生产产生重大影响。如不取任何措施，到21世纪后半期，我国主要农作物，如小麦、水稻和玉米的产量最多可下降37%。牧业方面，气候变化导致的干旱化趋势，使半干旱地区潜在荒漠化趋势增大，草原界限可能扩大，高山草地面积减少，草原承载力和载畜量的分布格局会发生较大变化。

据国家气候中心预测，2月份我国大部地区气温接近常年同期或偏高，新疆北部和西部、内蒙古中西部、甘肃中东部、宁夏、青海东部、长江中下游大部、江南中西部及西南东部等地降水偏多。气象专家建议，西北和内蒙古牧区要加强牲畜防寒保暖，防御牧区雪灾等灾害，确保弱畜、幼畜安全越冬。北方冬麦区大部自1月以来雨雪持续偏少，墒情有所下降，各地要及早做好抗旱准备，以避免春旱发生。“立春”将至，各地应根据天气变化，适时耙麦、中耕保墒，有条件的地区可施有机肥，以增温保墒，促进冬小麦适时返青生长。

专家说，气候变暖导致的去年夏季高温和暖秋影响我国农业生产

新华社北京２月２日电（记者王宇）因人类活动而产生的全球气候变暖现象对农业生产正产生越来越多的影响。国家气象中心生态与农业气象专家吕厚荃接受记者访时称，去年川渝地区的伏旱高温，以及秋季冬作物区大部气温偏高，对作物生长影响较大。

吕厚荃说，2006年对我国农业生产影响较大的灾害性天气主要是川渝地区的伏旱高温。重庆、四川的伏旱分别为百年一遇和1951年以来最为严重的年份，具有发生时间早、持续时间长、出现范围广、灾害强度大、危害程度重的特点。伏旱的始期出现在7月上旬，比常年偏早10～20天，至9月上旬才结束。

吕厚荃说，夏季的异常高温是导致旱情迅速发展、危害程度加重的主要因素。2006年旱区大部超过35摄氏度高温日数为30～55天，部分地区超过40摄氏度的高温日数达10天以上，甚至突破44摄氏度。四川东部、重庆大部7月至8月中旬的降水量偏少程度、高温持续时间与强度均达到有气象记录以来同期极值。干旱强度和范围明显大于往年，波及了四川122个县市、重庆34个区县，几乎覆盖了整个四川盆区，无论是强度、范围、持续时间均超过历史同期。作物遭受高温、干旱的双重危害，导致结实和灌浆不良，粮食减产500万吨以上。经济作物的产量、品质也有所下降。同时，农业基础设施也损毁严重，对农业的持续发展产生了较大的负面影响。

吕厚荃称，2006年秋季我国冬作物区大部气温明显高于常年同期，暖秋使北方冬麦区小麦冬前生长较快，部分地区出现旺长现象，抗寒能力差，遇强降温有可能会出现冻害。特别是一些墒情差的地区，麦田不能严实封冻，出现大风降温时，易形成冻害。

联合国发表第四份气候变化评估报告梗概称全球变暖已是不争事实

新华社巴黎２月２日电（记者卢苏燕）气候变暖已经是“毫无争议”的事实，人为活动“很可能”是导致气候变暖的主要原因。这是联合国间气候变化专门委员会（ＩＰＣＣ）２日发表的第四份气候变化评估报告梗概得出的主要结论。

上述结论为全世界的决策者尽快确定保护环境的有效措施提供了理论依据。专家们在长达２０多页的报告梗概中指出，对全球大气平均温度、海洋平均温度、冰川和积雪融化的观测以及对全球海平面的测量等已证实，全球气候正在变暖。

专家们预测说，从现在开始到２１００年，全球平均气温的“最可能升高幅度”是１．８摄氏度至４摄氏度，海平面升高幅度是１８厘米至５９厘米，而造成这一趋势的原因“很可能”即至少有９０％的可能是人类活动。

报告梗概说，从１７５０年开始，全球二氧化碳、甲烷以及氧化亚氮的含量一直以惊人的速度增加，目前已经远远超出工业革命前的水平。二氧化碳的增加主要是人类使用化石燃料所致，而甲烷和氧化亚氮的增加主要是由于人类的农业生产活动。

中国气象局副局长、国际地球观测组织联合郑国光表示，今天公布的这份梗概综合了全世界科学家６年多来的科学研究成果，与２００１年发表的第三份气候变化评估报告相比，增加了科学性，减少了不确定性。

他以预测海平面升高幅度为例说，在起草第三份评估报告时，科学界的依据仅有几项实验，而此次的依据是１１个国家用１４种气候评估模式进行的５８项实验。此外，对全球气温升高幅度的预测浮动范围也明显缩小，这表明科学界对气候变化的科学认知水平大大提高。在第三份评估报告中，专家曾预测到２１００年，全球平均气温将升高１．４摄氏度至５．８摄氏度，海平面将升高９厘米至８８厘米。

１月２９日至２月１日，ＩＰＣＣ第一工作组的５００多名专家在巴黎举行会议，修订第四份委员会评估报告，起草评估报告梗概。中国气象局局长秦大河作为ＩＰＣＣ的联合主持了本次会议。

本次会议召开期间，法国首都巴黎等多个城市于２月１日晚关灯断电５分钟，借此向浪费能源行为宣战。埃菲尔铁塔关闭了所有照明设备，巴黎市所属的博物馆等建筑物也拉闸断电。

ＩＰＣＣ是由联合国环境规划署和世界气象组织于１９８８年创建的，会集了来自世界各地的２５００多名专家，委员会分３个工作组。至今，ＩＰＣＣ已发表了３份关于全球气候变化的评估报告。第四份评估报告的全文将在今年下半年发表。

求气候变化与低碳生活的资料！！急！！！本人现在就要！！

从哥本哈根会议看西方大国的“气候霸权主义”

作者：叶三梅

摘要：《哥本哈根协议》维护了《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》确立的“共同但有区别的责任”原则，就发达国家实行强制减排和发展中国家取自主减排行动作出了安排，但没有就2012年后的全球减排行动、资金技术支持等方面达成具体共识。这表明，当今的气候问题不是单纯的气候问题，而是一个复杂的历史气候、政治气候、道德气候、责任气候问题，其核心是经济利益和发展利益问题，其本质是气候霸权主义与反气候霸权主义的问题。

2009年12月召开的哥本哈根会议通过了《哥本哈根协议》，它维护了《联合国气候变化框架公约》（以下简称《公约》）及其《京都议定书》（以下简称《议定书》）确立的“共同但有区别的责任”原则，就发达国家实行强制减排和发展中国家取自主减排行动作出了安排，但大会并没有就2012年后的全球减排行动、资金技术支持等方面达成具体共识。这表明，当今的气候问题不是单纯的气候问题，而是一个复杂的历史气候、政治气候、道德气候、责任气候问题，核心是经济利益和发展利益问题，本质是气候霸权主义与反气候霸权主义的问题。

一、“气候霸权主义”的内涵及其表现

所谓“气候霸权主义”是指少数发达国家试图利用气候这一问题来打击对手、遏制对手，限制发展中国家尤其是新兴大国的发展，同时不顾自身应负的责任，以自身的利益最大化为目的继续维护自身在新形势下的全球霸权地位。西方大国的“气候霸权主义”主要表现在三个方面。

1.以保护环境为名，实施环境贸易壁垒

环境贸易壁垒是指一些国家或国际组织以可持续发展与生态保护为由，通过制定环境标准和法规，对可能形成生态破坏和环境污染的一些国际贸易活动加以管制，从而对国际贸易形成障碍的一种非关税壁垒措施。

当今，实施环境贸易壁垒的主要是发达国家和地区，主要有五种形式。第一，绿色关税。又称环境进口附加税，指一些发达国家以保护环境为由，对一些污染和影响生态环境的进口产品除征收一般关税外，再加征环境税。其中的碳关税是当今不少发达国家正准备使用的一种新型关税，主要对进口的高耗能产品征收特别的二氧化碳排放关税。2009年6月美国众议院通过的《美国清洁能源安全法案》规定，美国有权对包括中国在内的不实施碳减排限额国家出口到美国的产品征收碳关税，法案从2020年起开始实施。第二，绿色技术标准。即以保护环境的名义，通过立法手段制定苛刻的强制性环保技术标准，限制或禁止外国商品进口。如欧盟建立ISO14000环境管理系统，要求进入欧盟国家的产品从生产前到制造、销售、使用以及最后的处理阶段都要达到规定的技术标准。目前，欧盟已经形成了包括300多个具有法律效力的欧盟指令和10万多个技术标准的双重结构的技术性贸易措施管理体系，内容涉及工业产品的安全、卫生、技术标准、商品包装和标签的规定及认证制度以及农产品的生产、加工、运输、贮藏等各个环节。欧盟也因此成为世界上运用技术性贸易保护措施最频繁和最严格的地区之一。 [1]第三，市场准入制度。一般是以进口产品的生产制造环境、方法、过程等不符合本国环境要求为理由，强行禁止某些产品进入其市场。第四，绿色环境标志。这是一种贴在产品或其包装上的“绿色”图形，表明该产品不但质量符合标准，而且在生产、使用、消费、处理过程中符合环保要求，对生态环境和人类健康均无伤害。目前，主要发达国家都已建立了环境标志制度，并趋向于协调一致，相互承认。另外，还有环境许可证制度、环境配额等其他制度。

2.以危害经济为名，规避自身的责任和义务

国际社会在应对全球气候变化方面既有原则性规范——1992年的《公约》，又有具体行动规范——19年的《议定书》和2007年的《巴厘路线图》，但发达国家在减排、提供资金和技术转让等方面，大多未能兑现承诺或履行义务。

美国拒签《议定书》。克林顿虽然签署了《议定书》，但从未送交参议院批准，理由是它会严重危害美国经济。布什宣布拒绝接受《议定书》。上任以来，一反常态，在全球到处宣讲气候变化和新能源，在国内也积极推动国会对气候问题进行立法。但对《议定书》的态度与其前任并没有实质改变，是典型的“高姿态、低承诺”。

西方大国消极减排。目前，全球温室气体排放量最大的国家仍是经济发达的工业国。从2000年到2006年，工业化国家的温室气体排放量上升了2.3%。拒绝履行《议定书》的国家，温室气体排放量上升幅度非常迅猛。比如美国上升16.3%，澳大利亚上升幅度高达25.6%。 [2]按照《议定书》的规定，日本温室气体排放量要在1990年的基础上降低6%，但其实际排放量在2006年反而比1990年高出6.2%。 [3]加拿大的温室气体排放量从1990年以来猛增21.3%，人均排放量仅次于澳大利亚和美国，位居世界第三。保守党上台后推出的中期减排目标只相当于在1990年的基础上减排2％，远远低于《议定书》规定的6％的目标。 [4]在哥本哈根会议上，美国承诺2020年温室气体排放量在2005年的基础上减少17%。据专家推算，这一目标仅相当于在1990年的基础上减少4%。欧盟承诺在1990年基础上减排20%，日本承诺减排25%。

西方大国对发展中国家没有实质性的资金援助或技术转让。《公约》明确规定，发达国家必须为发展中国家提供资金支持和技术转移。在资金方面，发达国家在哥本哈根谈判中提出只能提供为期三年的快速启动资金，对2012年之后的资金支持不愿作出承诺。目前仅欧盟宣布了在今后三年向发展中国家提供的资金数额，相当于全球人均两美元。在技术转让方面，发达国家也是不情愿，它们指出技术大部分属于私人所有，技术转让应以市场方式获得；技术转让不利于保护知识产权、技术创新和开发等。

3.以共负责任为名，矛头直指发展中国家

从历史上看，气候变暖作为人类最重大的环境问题发轫于18世纪中叶的西方工业化活动，并伴随工业化在全球的发展而日趋严重。从18世纪工业革命开始到1950年，发达国家占二氧化碳排放总量的95％。1950年到2000年的50年中，发达国家的排放量仍占世界总排放量的77％。发达国家人均标准能源消耗量高达2.8万吨，而发展中国家只有0.5吨。 [5]　　联大早在1989年就指出，“全球环境不断恶化的主要原因是不可持续的生产和消费方式，特别是发达国家的这种生产和消费方式。”因此，无论是从历史累积责任看，还是从现实责任看，发达国家尤其是美国都应该自觉承担起世界减排和控制全球气温上升的首要责任和义务。但一些西方大国却转移视线，以应对气候变化是国际社会共同的责任为名，把矛头直指发展中国家。

大肆渲染发展中国家“环境威胁论”。一些国家宣称发展中国家应该为全球气候变化的趋势承担主要责任，认为发展中国家落后的农业生产方式、人炸式的增长、工业化进程的全面展开以及城市规模的迅速扩大等造成了大量温室气体的产生，必须取措施制止发展中国家的发展趋势。

要求发展中国家制定硬性减排目标。美国等发达国家在不愿承诺减排的同时，却要求发展中国家的减排目标应该受到国际监督，做到“可测量、可报告、可核查”，并把中国等发展中国家的减排承诺作为他们减排承诺的一个前提。欧盟委员会巴罗佐称：“发达国家和发展中国家都必须制订强制的减排指标，只有当其他国家一起行动时，欧盟才愿意将中期减排目标提高到30％。” [6]美国更是把自己与中国“捆绑打包”，指出“如果让美国人做得更多，就应该让中国做得更多”，甚至认为如果中、印等排放大国没有进入量化减排承诺的框架，发达国家的减排政策所实现的环境效益就会被发展中国家新增的排放所抵消。

利用种种手段限制新兴大国获得资金和技术支持。美国气候变化问题特使托德[DK]·斯特恩放言：“我不认为能看到公共资金，特别是来自美国的公共资金能流向中国。”英国媒体断章取义地解读中国的立场，《金融时报》2009年12月14日发表以“中国减排不需要发达国家资助”为标题的文章，指出中国外交部副部长何亚非的讲话表明“中国暗示，已经放弃了从发达国家获得资金来抗击气候变化的要求，这是哥本哈根气候谈判大会主要参与国之一首次作出明显让步”。

将中国等发展中国家定为哥本哈根会议未达到预期目标的替罪羊。英国气候变化大臣米利班德指责中国“劫持”哥本哈根气候变化会议谈判进程。西班牙环境部长艾尔娜[DK]·艾斯皮诺萨将气候谈判未达成实质性协议归咎于委内瑞拉和玻利维亚，认为这两国出于对自己国家石油和天然气产业利益的考量，反对大会达成实质性协议。

二、“气候霸权主义”的实质

　西方大国在哥本哈根会议等国际气候谈判中所体现的“气候霸权主义”，是西方国家一贯的霸权立场的总体现。其实质在于：

1．经济上实行新贸易保护主义

近年来，发达国家与发展中国家的经济不平衡十分明显。2007年，发达经济体经济仅增长2.7%，其中美国增长2.2%；而新兴和发展中经济体经济增长8%，其中中国和印度分别增长11.9%和9.3%。 [7]而自2007年美国的次贷危机演变为蔓延到世界各国的全球金融危机以来，发达国家的经济增长出现了更加严重的下滑，美国经济出现了自20世纪30年代以来最严重的衰退。同时，发展中国家的出口不断高速增长，因而与发达国家的贸易出现了大量顺差。面对广展中国家经济实力的迅速崛起和在国际贸易领域竞争能力的不断增强，处于经济低谷的发达国家为了保持自己在国际经济中的主导地位，将贸易保护主义作为一种救济策略又重新提起。

环境贸易壁垒作为一种新型的贸易保护主义，因具有以下特点而受到发达国家的青睐。第一，保护名义的合理性。环境贸易壁垒的目的在于削弱他国产品竞争力，阻碍他国产品进入本国市场从而保护本国产业和市场，但它是以保护环境、自然和生命健康为名，客观上又顺应了可持续发展的历史潮流，迎合了绿色消费的浪潮，可谓是“一箭双雕”，自然被发达国家所利用。第二，保护形式的合法性和保护方式的隐蔽性。环境贸易壁垒的实施与现行WTO主导的多边贸易体制并无矛盾。相反，它们所标榜的某些目标和弘扬的某种精神恰恰是WTO所倡导的。如在贸易活动中注重环境保护、重视国际贸易活动与人类社会健康及其可持续发展问题之间的关系等，因而要对它们进行属性分析和定位很困难。第三，保护对象的广泛性。西方发达国家既利用环境贸易壁垒保护陷入结构性危机的产业部门，以保护西方发达国家在传统贸易产品上日益衰退的国际竞争力，又用它来保护尖端技术行业，以保护它们在未来的世界市场上取得主动地位和提高综合国力。第四，保护标准的多重性。贸易和环境问题的复杂性和敏感性致使各国在与贸易有关的环境标准方面难以达成一致意见，导致各国的市场准入标准形形。同时，西方大国不断调整和提升技术门槛，技术要求趋严、趋新、趋多，往往使发展中国家难以适应。第五，保护措施的歧视性。环境贸易壁垒对国内产品与国外产品实行双重标准，违背WTO的非歧视性原则。第六，保护行动的连锁性。通常，一个或几个发达国家对某种产品或某项贸易实施环境贸易壁垒，会引起其他一些国家的连锁反应，纷纷效仿取相同或相近的限制措施，最终形成恶性循环。这种多米诺骨牌效应对于发展中国家的外贸出口具有极大的破坏力，其造成的损失往往是灾难性的。2008年，由于各国取贸易保护措施，给全球带来了7280亿美元的直接贸易损失。 [8]

2．政治上继续维护自身的霸权地位?　　气候问题现在是世界上公认的全球性问题，这一问题的解决关系到人类的命运。在此背景之下，一些发达国家就试图借“拯救人类共同家园”这一道德高地，使自己成为全球致力于解决气候变化问题的领袖，掌握“话语权”，即掌握与低碳、减排、绿色、环保等方面相关的新国际规则指挥权、支配权、定价权，继续维护发达国家在后京都时代的全球霸权地位。

西方大国试图牢牢掌握在气候变化问题上的话语权。近年来，以美国为首的发达国家不甘接受“体制内”的国际气候规制的束缚，又不愿轻易放弃在气候变化问题上的话语权。为此，布什虽然退出《议定书》，但继续参加京都回合以后的联合国气候变化谈判。同时，美国试图在“体制外”寻求新的解决途径。美国先后联合其他国家发起了“氢能经济国际伙伴”、“亚太清洁发展与气候新伙伴”等气候变化合作机制。在其推动下，世行和亚洲开发银行也已分别设立55亿美元和2亿美元的气候基金，总量超过了“体制内”的资金。另外，八会、APEC会议、欧盟首脑会议、亚欧会议等都将气候变化纳入了议事日程。发达国家这一系列的“体制外”动作，就是为了与“体制内”的规制相抗衡，抢夺应对气候变化的话语权和领导权。最为露骨的是在哥本哈根会议谈判期间，以美、英、丹麦等国为首的国家竟抛出了所谓“丹麦文本”，试图废除《议定书》，将“共同但有区别的责任原则”变为“共同的责任原则”，以重新确立有利于发达国家的国际气候谈判框架和原则。

西方大国努力维护后京都时代的国际竞争力。以美国为例，2001年退出《议定书》，目的之一就是不想自损其石化能源霸权。美国现任内外政策的重心之所以向低碳和气候变化倾斜，是基于两方面的考虑：一是减少对传统能源的依赖，打压伊朗和委内瑞拉等能源生产国。二是把气候变化和美国竞争力联系起来，强调通过新技术领先世界，通过低碳提升国际形象和地位。美国已经意识到，以IT、微电子业为核心的上一轮经济增长已经难以为继，寻找下一轮经济增长点迫在眉睫。世界经济历经工业化、信息化之后，正在走向“低碳化”。如果美国能在低碳经济领域成为世界领头羊，那么美国仍将能够在未来很多年继续稳坐世界“老大”的宝座。 [9]

3．意识形态上制约发展中国家尤其是新兴大国的发展

气候谈判问题不只是环境问题，其核心是发展权问题。在这一问题上，尽管发达国家阵营内部存在分歧和矛盾，但它们在如何维系与发展中国家之间的发展鸿沟、限制新兴大国崛起等方面存在着共同利益。于是，如何限制新兴发展中大国的能源消费和碳排放增长，便成为发达国家共同思考的问题。为此，它们实行了两手策略：一方面积极宣传发展中国家“气候变化的罪魁祸首”、“环境威胁的主要来源地”的形象，占据道德高地，并趁机向发展中大国施压；另一方面又高调赞扬发展中国家的经济成就和减排适应能力，并趁机向发展中大国提出高要求。

发达国家不考虑发展中国家的发展现状。一方面，中、印等新兴大国正处于大规模、高速度的工业化和城市化进程之中，碳的高密度排放是一个不可逾越的阶段。另一方面，在现阶段全球产业分工体系中，中、印等新兴大国的产业仍处于低端位置，在产业技术含量、附加值和竞争力等方面均与发达国家有较大落差。在新一轮国际产业结构调整过程中，它们承接了相当一部分发达国家转移的劳动和资本密集型、高消耗、高污染的产业，出口的商品也相当一部分为高能耗的劳动密集型和密集型商品。同时，这些国家的人口仍在增长，基础设施建设尚待完善，人民生活水平仍需提升，碳排放量势必还会增加。在这种背景下，发达国家实施环境贸易壁垒的指向性和目的就十分明显。

挑拨、分化发展中国家之间的关系。米利班德指责中方“劫持”哥本哈根气候变化会议谈判进程，其目的就是挑拨中国同其他发展中国家的关系。还有媒体报道，哥本哈根协议案文是包括中国在内的“基础四国”与美国私下达成提交给大会的，没有征求其他国家，特别是小岛国和最不发达国家的意见，缺少透明度，这种评论与实际大相径庭，其用意不言自明。更有甚者，美国气候谈判特使还莫名其妙地提出针对气候变化领域的所谓“中美共治”，实际上是为拒绝向中国提供气候资金援助寻找借口，同时要求中国承担与其发展水平不相称的减排义务，割断中国与发展中国家的关系。另外，由发达国家倡导的公约外资金的规模远远大于公约内资金，这对许多发展中国家来说有着巨大的吸引力，加剧了发展中国家阵营的分裂。

无视发展中国家为解决气候变化所作的努力和让步。以中国为例，我国是最早把保护环境作为基本国策的发展中国家，是《公约》和《议定书》的缔约国和推动者。进入21世纪以来，我国把建设生态文明、发展循环经济、走新工业化道路、建设节约型和环境友好型社会作为保护环境的具体行动。近几年来，发布了《气候变化国家评估报告》，成立了“应对气候变化国家领导小组”，制定和实施了《应对气候变化国家方案》，在“十一五”规划中明确规定了降低单位国内生产总值能耗、提高森林覆盖率和可再生能源比重等有约束力的国家指标。2008年还通过了《中华人民共和国循环经济促进法》，2009年通过了“关于积极应对气候变化的决议”。2009年11月，中国宣布，到2020年单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年减少40%—45%。另外，其他主要发展中国家如巴西、印尼等十国也发布了自愿减排承诺。

漠视发展中国家在适应气候变化问题上的困难和合理要求。据欧盟估计，到2020年，发展中国家用于适应和减缓气候变化所需要的资金数目将达到每年1000亿欧元。目前，发达国家提供资金的多边渠道有四个:全球环境基金、气候变化特别基金、最不发达国家基金和适应基金。截止2004年7月，全球环境基金提供的资金只有18多亿美元，协同融资95多亿美元。适应基金直到2008年12月的波兹南会议才启动。另外两个基金的供资数量很少。这样规模的资金远远满足不了发展中国家的实际需求。同时，现有的体制内资金机制还存在一个重大问题，就是对援助资金使用方向的规定过于严格，受援国对资金的申请和使用没有主导权，很难将得到的援助资金用于发展中国家真正急需的领域。资金的申请、审批程序复杂，操作不够透明，使得发展中国家为拿到少量的钱却要付出更大的成本。

三、切实行动起来，积极应对气候变化

　在气候问题上，我们在认识到西方大国实施“气候霸权主义”的同时，也应正视当前国际社会已达成的共识：以气候变暖为主要特征的气候变化已成为21世纪人类面临的最重大的环境发展问题，应对气候变暖已成为当前及今后相当长时期内全人类最紧迫的任务。因此，中国既要反对西方大国的“气候霸权主义”，又要积极参与到国际社会应对气候变化的进程中去，实现应对气候变暖和自身发展的“双赢”。

1.加强同发展中国家的团结合作，维护共同利益

在应对全球气候变暖问题上，虽然中国同其他发展中国家因种种原因观点不尽相同，但在发达国家应承担更多的责任和义务这方面立场完全一致。为此，中国特别要加强与发展中国家的团结与合作，坚持《公约》及其《议定书》的主渠道地位，坚持“共同但有区别的责任原则”，坚持“体制外”是“体制内”的补充的基本态度，促使发达国家继续率先减排，为发展中国家提供资金支持和技术转移。坚决反对从狭隘的环境定义出发推行贸易保护主义，要求WTO在制定与贸易有关的环境问题协议时，考虑发展中国家的利益，争取差别和优惠待遇。坚持主张将关税问题与气候变化问题分开，即“关税归关税，减排归减排”。在国际气候谈判中，我们应坚持“G77+中国”的模式，以“G77+中国”形式提出立场文件或决议草案，增强谈判能力，提高谈判地位，使气候谈判朝着有利于发展中国家的方向发展。我们应通过多种渠道和机制保持同发展中国家的沟通和协调，求同存异，在维护发展中国家共同利益的同时，兼顾最贫穷国家、非洲国家和一些小岛国家的特殊利益诉求，击破西方大国蓄意挑拨、分化发展中国家的企图，夯实发展中国家阵营的基石。我们应将南南合作内容纳入气候变化行动框架，实行绿色马歇尔，支持发展中国家开发低碳经济，尽己所能地给予发展中国家资金方面的援助，增大对发展中国家气候友善适用技术的出口，塑造负责任大国的形象。

2.积极推进国际谈判和协商，寻求规则制定权

目前，国际社会在应对气候变化方面虽然已经制定了一些规则和协议，但在许多领域仍是无章可循，亟需建立一套较为完整的国际气候法律秩序。首先，中国要坚持自己的一贯立场：主张多边气候谈判以联合国为主，在联合国所确定的框架之内进行；在国际气候谈判中，要毫不犹豫地占据道德高地，以“问题解决者”而非“麻烦制造者”的姿态介入；要充分利用西方大国的矛盾来化解自身压力；既要防止近期国家的社会经济发展受到严格约束与限制，又要确保中长期国家的崛起能够得到国际气候法律秩序的支持。

要在国际气候法律秩序构建中争取“话语权”，掌握“游戏规则”的主动权和制定权，努力成为构建气候保护法律新秩序的领导者之一。其次，中国应加强在应对气候问题上的国际双边谈判和合作，特别是与发达国家的合作，为国内发展低碳经济寻求更多的资金和技术支持。

3.完善国内立法和政策体系，积极应对气候变化

作为“负责任的发展中大国”，我们应深知自身的义务和责任，积极主动地发展低碳经济，应对气候变化。我们应按照世贸组织相关法规和协议，建立和完善国内环保贸易法律体制。努力培养既懂得世贸程序和法律规则、又了解气候变化和环境保护知识，还擅长国际谈判的人才，减少气候问题上的国际摩擦，维护国家和企业的合法权益。加强的宏观管理和调控，制订国家战略层面的低碳经济发展体系，制订低碳经济发展的中长期规划，将单位GDP碳排放强度指标下降纳入考核体系之中。提高企业环保意识，促使企业在加强创新和提升技术含量方面下工夫。优化国内产业结构，促进高技术、高附加值产业发展，提高服务业在生产结构和就业结构中的比重，实现国民经济低碳化、社会消费低碳化，推动经济社会可持续发展，为建设和谐世界作出我们的贡献。

注释：

[1] 李兵、杨秀清、林桂军《当前欧盟对华贸易保护主义根源的经济与政治分析》，载于《国际贸易》2009年第2期。

[2] 驻法国使馆经商处《全球温室气体排放量有增无减》，参见广西节能网2007年11月28日。

[3] 徐可《工业国温室气体排放最新数据公布》，参见财经网2009年11月18日。

[4] 《哈珀称加拿大不会大幅提高中期减排目标》，参见中国广播网2009年12月1日。

[5] M.Zebich?Knos，“Global Environmental Conflict in Post?Cold War Era:Linkage to an Extend Security Paradigm”，in Peace and Conflict Studies，Vol.5，No.1，p．54.

[6] 《气候峰会未达成预期结果 欧洲负有不可推却责任》，参见中国网2009年12月21日。

[7] 刘洪《世界经济格局正在发生深刻变化》，参见人民网2008年8月25日。

[8] 马海敏《2009年的新危机：贸易保护主义》，载于《金融博览》2009年第3期。

[9] 李静云《“碳关税”重压下的中国战略》，载于《环境经济》2009年第9期。　　?（作者单位：池州学院政法管理系）

第二十八届联合国气候大会在哪里

引起气候变化的原因

我们赖以生存的地球是一个极其复杂的系统，地球气候系统是构成这个地球系统的重要一环。在漫长的地球历史中，气候始终处在不断地变化之中。究其原因，概括起来可分成自然的气候波动与人类活动的影响两大类。前者包括太阳辐射的变化、火山爆发等。后者包括人类燃烧矿物燃料以及毁林引起的大气中温室气体浓度的增加、硫化物气溶胶浓度的变化、陆面覆盖和土地利用的变化等。

气候系统所有的能量基本上都来自太阳，因此太阳辐射的变化被认为是引起气候系统变化的一个外因。20世纪70年代末，卫星观测的应用使得人类可以在大气层以外准确地测量太阳辐射输出的变化，这才知道太阳辐射量并不是完全不变的，特别在太阳黑子异常活动的周期中存在着一定的差异。许多科学家认为太阳黑子数多时地球偏暖，低时地球偏冷。但太阳辐射的变化影响气候的机理尚不清楚，也缺乏严格的理论或者观测事实支持。不过通过研究，科学家们还是发现，太阳辐射的变化、地球轨道的变化都不是引起近代全球变暖的主要原因，同时基本排除了影响气候变化的另一个自然因素——火山爆发是引起近百年全球变暖主要原因的可能性。

科学家们认为，在气候系统的自然变化中，最重要的方面是大气与海洋环流的变化或者脉动。这种环流变化是造成区域尺度气候要素变化的主要原因大气与海洋环流的变化有时可伴随着陆面的变化。在年际时间尺度上，厄尔尼诺和南方涛动（ENSO）和NAO是大气与海洋环流变化的重要例子，它们的变化影响着大范围甚至半球或全球尺度的天气与气候变化，是目前制作季、年际气候预测的基础与依据。长期以来世界上许多气象学家一直致力于这方面的研究，旨在提高全球与区域的气候预测水平。对于更长的十年时间尺度，太平洋十年尺度振荡（PDO）和相关的年代际太平洋振荡（IPO）可以用来解释地面气温全球平均变化的一半左右，它们与明显地与地区性的温度和降水变化有联系。

关于人类活动对气候变化的影响，有越来越多的研究表明，近百年人类活动加剧了气候系统变化的进程。最新发表的权威报告——联合国间气候变化专门委员会（IPCC）第四次评估报告第一工作组报告的决策者摘要指出，人类活动与近50年气候变化的关联性达到90%。

对人类活动增加大气中温室气体的浓度可能导致气候变化的研究，可以追溯到19世纪末。1896年，瑞典科学家斯万特．阿尔赫许多科学家陆续对此问题进行了一些研究。1957年，瑞威拉等在美国发表了一篇关于增加大气中温室气体浓度可能产生气候变化的论文。同年，美国夏威夷观象台开始进行二氧化碳浓度观测，从而正式揭开人类研究气候变化的序幕。

排放温室气体的人类活动有哪些？可产生哪些温室气体呢？这些温室气体又是怎样影响了气候变化呢？

排放温室气体的人类活动包括：所有的化石能源燃烧活动排放二氧化碳。在化石能源中，煤含碳量最高，石油次之，天然气较低；化石能源开过程中的煤炭瓦斯、天然气泄漏排放二氧化碳和甲烷；水泥、石灰、化工等工业生产过程排放二氧化碳；水稻田、牛羊等反刍动物消化过程排放甲烷；土地利用变化减少对二氧化碳的吸收；废弃物排放甲烷和氧化亚氮。

上述那些人类活动所产生的温室气体主要有6种：除了二氧化碳外，目前发现的人类活动排放的温室气体还有甲烷、氧化亚氮、氢氟碳化物、全氟化碳、六氟化硫。对气候变化影响最大的是二氧化碳，二氧化碳的生命期很长，一旦排放到大气中，最长可生存200年时间，因而最受关注。

这些温室气体主要是通过温室效应来影响气候变化的。何为温室效应？大气中的二氧化碳等气体，可以透过太阳短波辐射（指吸收少），使地球表面升温；但阻挡地球表面向宇宙空间发射长波辐射（指吸收多），从而使大气增温。由于二氧化碳等气体的这一作用与“温室”的作用类似，故称之为“温室效应”。

工业化革命以前，大气中的二氧化碳等气体造成的“温室效应”使得地球表面平均温度由-18℃上升到当今自然生态系统和人类已适应的15℃。一旦大气中的温室气体浓度继续增加，进一步阻挡了地球向宇宙空间发射的长波辐射，为维持辐射平衡，地面必将增温，以增大长波辐射量。地面温度增加后，水汽将增加（增加大气对地面长波辐射的吸收），冰雪将融化（减少地面对太阳短波的反射），又使地表进一步增温，即形成正反馈使全球变暖更显著。

提起南太平洋岛国马尔代夫的名字，很多人都不会感到陌生，但是你可知道到本世纪末马尔代夫的1,100多个岛屿中（最高海拔仅有2米多）的大部分将被海水淹没吗？你可知道马尔代夫目前正在筹款准备购买新国土吗（据说已经看好了澳洲和印度的2个地方）？你可知道这一切的起因是由于气候变化吗？你可知道气候变化其实与我们的日常生活有关系吗?

说起气候变化，许多人会简单地理解为刮风、下雨、天晴、天阴的天气变化。但事实上，气候变化的含义并非如此。

天气是指短时间（几分钟到几天）发生的气象现象，如雷雨、冰雹、台风、寒潮、大风等；而气候则是指长时期内（一般以十年以上为周期）天气的平均或统计状况，通常由某一时段内的平均值以及距平均值的离差值来表征，主要反映一个地区的冷、热、干、湿等基本特征，即地球上某一时段各种天气过程的综合表现。

气候变化是指气候平均值和气候离差值出现了统计意义上的显著变化，如平均气温、平均降水量、最高气温、最低气温，以及极端天气等的变化。

人们常说的全球变暖就是气候变化的重要表现之一。

《联合国气候变化框架公约》将 “气候变化”定义为：“经过相当一段时间的观察，在自然气候变化之外由人类活动直接或间接地改变全球大气组成所导致的气候改变。”这就将因人类活动而改变大气组成的“气候变化”与归因于自然原因的“气候变率”区分开来。

由于气候变化，地球南北两极部分生态系统已经发生了明显变化；动植物物种地理分布朝两极和高海拔地区迁移；树叶发芽、鸟类迁徙和产蛋等春季特有现象提前出现，造成生态失衡。

专家曾预测，未来如果全球平均气温比1980年至1999年的平均值增加1．5摄氏度至2．5摄氏度，目前地球上20％至30％的物种可能会灭绝；如果超过3．5摄氏度，将会有40％至70％的物种灭绝，生物多样性将严重受损。另外，气候变化对海洋生态系统也构成更大的威胁。

当人类的居住环境越来越恶劣，人类需要的、能源越来越稀缺，气候变化越发异常，陆地、海洋、空气以及我们周遭的环境污染越来越严重，世界各地灾害频仍，我们不断受到各种的侵袭，而我们人类也在不断遭到自然的惩罚时，我们该取怎样的生活方式，怎样的生存观念，居住在地球这个我们人类借以生存的宇宙中的“绿洲”？

近些年来，科学界以及各国已基本达成一致，认为人类活动导致地球大气层中的温室气体（尤其是二氧化碳）不断增多，气候正在发生变化。在可预见的将来，温室气体水平过高导致的全球变暖会对人类生活产生负面影响。因此，推行低碳经济和低碳生活被认为是避免气候发生灾难性变化、保持人类可持续发展的有效方法之一。

请看我们日常生活中的碳排放量：

烫衣服每件0.02千克

洗热水澡每次0.42千克

乘电梯上下一层楼0.218千克

开空调1小时0.621千克（1.5P）

看电视1小时0.096千克

听音响1小时0.034千克

开钨丝灯泡1小时0.041千克(40W)

用笔记本电脑1小时0.013千克

开轿车1公里0.22千克

每用1吨水0.194千克

乘高速列车1公里0.05千克

乘公交车1公里0.08千克

对于每个地球个人来说，低碳生活不仅是个概念，它更应该是一种态度和习惯。

气候变化与低碳生活发布日期：2010-1-20 21:27:11 作者：黄勇 出处：中国环境报

人们应该怎么做，才能实现低碳生活方式，并进而推动低碳经济发展？

联合国环境规划署(UNEP)在今年世界环境日发布的两份报告给出的答案出人意料——实现“消除碳依赖”这一目标也许比想象的要容易:你只需用气候友好的生活方式，这不会对你的生活方式造成太大改变，更不用做出什么大的牺牲！

6月10日，中国环境与发展国际合作委员会和世界自然基金会(WWF)共同发布了《中国生态足迹报告》，表明在中国推行低碳生活方式、推进低碳经济发展形势紧迫。报告指出，自20世纪60年代以来，中国的人均生态足迹持续增长了约两倍。中国如果希望减少生态赤字，可以从两个方面入手，即从简单的事情做起和优先解决见效慢的问题。

中国人均生态足迹:50年增长两倍

报告还提出了减轻生态足迹的“CIRCLE”方式:压缩城市发展(C)、个人行动(I)、减少潜在废弃物量(R)、碳减排战略(C)、土地管理(L)和提高能效(E)。

报告也指出，与世界其他地区相比，亚太区的人均生态足迹相对较低。然而，庞大的人口数量使得本地区的总生态足迹在世界居于首位。

低碳生活方式:小举动带来大变化

生活在发达国家以及一些快速发展的城市里的人们可以马上“消除碳依赖”——实际上，这并不难。

《改变生活方式:气候中和联合国指南》指出，只要取一些很简单的措施，就可以减少一个人每天一半的温室气体排放量。如果像电力公司、汽车制造商、以及航空设备制造商这样的企业也努力实现绿色经济，那么我们可以削减更多的温室气体排放。

研究表明，如果每个飞机旅客将携带的行李减少到低于20公斤，就可能在全球范围内，每年削减200万吨二氧化碳的排放。

其他在家里或在旅行中可以用的低碳生活方式包括:

鼓励航空公司提供免费公交车或铁路奖励里程，而不是免费的飞行里程，以便促进旅客用更环保的交通工具；

——使用传统的发条闹钟，取代电子闹钟，每人每天可以节省48克的二氧化碳排放；

——选择晾晒衣物，避免使用滚筒式干衣机，每天可以减少2.3公斤的二氧化碳排放；

——用在附近公园中的慢跑取代在跑步机上的45分钟锻炼，这样可以节省近1公斤的温室气体排放。

开始你的“低碳的一天”:将碳足迹减半

《改变生活方式:气候中和联合国指南》中有很多小的“不后悔的选择”，可以帮助减少每天的温室气体排放量。这些方法的使用者可能来自澳大利西亚、欧洲或北美洲——这是历史上造成全球变暖的几个主要地区，取以上方法有可能将人均排放量从38公斤减至14公斤。

这些建议对人们生活舒适造成的影响很小甚至没有，同时也可能部分地与一些发展中国家、城市、部门和人有关，因为他们的碳足迹正在急剧升高。

造成温室气体排放的一半是我们可以人为控制的，例如我们的驾车方式、航空旅行方式、房屋的能源以及取暖方式。

在余下的个人难以控制的50％中，有大约一半间接来源于为我们的工作提供能源，有10％以上来源于对基础设施和部门的维护，剩下的大约20％来自于商品的生产。

《改变生活方式:气候中和联合国指南》提出，应怎样开始“低碳的一天”呢？在你关掉发条时钟后，穿上日晒干燥的衣服，接下来的刷牙和早餐应该怎么做呢？请考虑以下几方面:

——选择非电动牙刷将避免近48克的二氧化碳排放量；

——用烤面包机烤面包，而不是用15分钟的烤箱，这样可以少排放近170克的二氧化碳；

——用节能灯替换60瓦的灯泡，可以将产生的温室气体减少4倍；

——将火车而不是汽车作为日常上下班的工具，仅仅8公里的路程，就可节省1.7公斤的二氧化碳排放；

——在午休和下班后关掉你的电脑和平板显示器，将使这些设备造成的排放减少1/3；

——购买使用节水型淋浴头，不但每分钟会节省10公升的水，而且也将洗3分钟热水澡造成的二氧化碳排放量大幅削减到一半。

如何尽力减少航空旅游排放量

《改变生活方式:气候中和联合国指南》指出，跨大西洋的飞行所造成的碳排放相当于驾驶汽车1年。

对于经常飞行的人士——不论你是成功人士还是普通游客，乘飞机是目前导致全球变暖的主要原因。短距离空中旅行与铁路相比较，每名旅客产生约3倍以上的二氧化碳排放，而作为一个行业整体，则约占全球温室气体排放量的2％~3％。

长途公交车可能是市际旅行的很好选择，因为一些新的超高速铁路服务会造成可观的碳排放。同时，技术创新可以帮助提高运送人员和货物的效率。

《旅游业如何适应和缓解气候变化》报告提出了其他的一些方法，使航空和旅游业可能有助于过渡到低碳经济。

除了削减手提行李、削减飞机上的免税额等措施外，专家们还提出了其他建议:

——鼓励旅游经营者预订直航航线，而不是那些绕路或是中途需要经停的航线；

——鼓励航空公司之间更加紧密的合作，将载客率提高到80％，目前欧盟的平均载客率是65％；

——大幅增加公务舱旅客票价，以真正反映其占据的额外空间，这些空间可以被用来运送更多的旅客，从而使飞机更加环保；

——制定措施减少服役飞机的平均年龄。在瑞典，飞机的平均年龄刚刚超过10年，而在美国，1/3的飞机的平均年龄是25年。先进飞机可以减少每名旅客每公里高达30％的废气排放量。

人类活动对本轮气候变暖的有哪些影响？

第二十八届联合国气候大会在迪拜举行。

联合国气候变化会议是在《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）框架下每年举行的会议。会议评估应对气候变化的进展，并从20世纪90年代中期开始讨论《京都议定书》，确立发达国家减少温室气体排放的法律约束性义务。

缔约方会议的任何最后文案都必须得到协商一致的同意。联合国气候变化大会于1995年起每年在世界不同地区轮换举行。第一次大会在1995年柏林举行。

2023年底，第二十八届联合国气候变化大会（《联合国气候变化框架公约》第二十八次缔约方大会、COP28）将在迪拜举行。

IPCC发布《气候变化2023》相关内容介绍：

近日，联合国间气候变化专门委员会（IPCC）在瑞士因特拉肯发布第六次评估报告综合报告《气候变化2023》。报告由全球126位专家编写，以第六次评估周期中三个工作组报告和三个特别报告的主要结论为基础，综合给出了气候变化当前的状态和趋势，未来气候变化、风险和长期应对，以及近期响应措施。

报告充分认识到气候、生态系统和生物多样性以及人类社会的相互依存关系，不同形式知识的价值，以及气候变化适应、减缓、生态系统健康、人类福祉和可持续发展之间的密切联系，反映了参与气候行动行为主体的日益多样化。

以上内容参考： 百度百科-第二十八届联合国气候大会

科学家为什么坚定地认为气候系统正在变暖？

从目前的科学认知来看，“人类是地球的主宰”这样的认识已经几乎演变成了一句玩笑话，其实人类恰恰更应该以一颗感恩的心来对待所赖以生存的地球。美国登月宇航员鲁斯．坎贝尔，当他乘坐阿波罗号登上月球时，内心激荡的是对地球的热爱，以及作为人类的庆幸：我登上月球最强烈的感受，是对地球爱之弥深。地球虽有缺点，但对我们却非常合适。作为高级生命体，人类应该学会在别人的感悟中成长。

/来自中华网社区 club.china/

联合国人居署指出，目前全球共有3351座城市位于低海拔（海拔10米以下）的沿海地区，如果全球变暖导致海平面继续上升，它们将不同程度地受到影响。就是这3351座城市，居住着全世界60%以上的人口，在各国占据着重要的政治经济地位。国际南极研究科学委员会地球科学组中国国家代表刘小汉教授指出，最快到2050年，南极冰盖可能将全部融化，海面将上升近70米，全球沿海城市将受到极大威胁！”

2009年联合国IPCC向哥本哈根气候大会提交了一份集结全世界5000名气候专家对全球气候进行诊断后所作出的结论报告。报告提出，如果未来海平面上升1米，北冰洋在2020-2037年间融化，那么，全球就会有三分之二的三角洲地区在海平面上升中沉没，其中包括越南湄公河三角洲、缅甸伊洛瓦底江三角洲、孟加拉恒河三角洲等次危险区和中国黄河三角洲、长江三角洲、珠江三角洲以及法国隆河三角洲、埃及尼罗河三角洲等最危险区。

美国科罗拉多大学最新研究报告表明，全球33个人口密集的大型三角洲地区中，有三分之二（22个）正面临地陷海升双重威胁。在过去10年中，全球85%的大型三角洲地区曾受到严重洪涝灾害，导致26万平方公里土地受淹。而如果海平面持续以目前所预测的速度上升的话，那么本世纪内受淹土地面积还将增加50%。根据各三角洲地区受威胁的程度将其分为5个等级。面积约为16万平方公里，人口接近1亿的中国黄河三角洲、长江三角洲、珠江三角洲已跻身最严重的一级。中国测绘科学院指出，中国受影响最大的是珠江三角洲。

珠江三角洲地势低平，绝大部分地区海拔高度不到1米，其中有1／4的土地在珠江基准面高程（某一点相对于基准面的高度）0.4米以下，大约有13%的土地在海平面以下。广州、佛山、珠海、中山、东莞等大部分地区高程在珠江基准面0.5-2.0米左右，许多地区目前靠堤围防护。2007年，《广东气候变化评估报告》称，按现在情形，2030年海平面将上升30厘米，珠三角可能有1153平方公里土地被淹没，受威胁最大的有广州市区、珠海市和佛山市；如果无防海潮设施，淹没面积可达5545.69平方公里，范围也将扩至中山、东莞等。

2007年中国《气候变化国家评估报告》称：近100年来，我国平均地表气温明显升高，升温幅度约为0.5℃-0.8℃。近50年，我国增暖尤其明显，平均地表气温增加1.1℃，增温速率为0.22℃／10年，明显高于全球或北半球同期平均增温速率，广东年平均气温增温速率为0.21℃／10年，与全国平均水平相当，其中珠江三角洲地区增温速率最高，达0.3℃／10年。由此看来，珠三角地区近50年来的快速升温已经使其成为我国主要的增温地区。

中国气象局灾难评估专家杜尧东博士称，广东未来气候变暖趋势将进一步加剧，到2020年将可能增暖1.5℃，2050年增暖2.7℃。这不是危言耸听。由全球气候变暖引起的海水体积膨胀和冰川融化，广东沿海乃至全球海平面上升存在加速趋势。同时，他还警告，海平面升高会抬升风暴潮位。事实上，最近十年，广东沿海遭受强风暴潮的影响频率已经增加了1.5倍。2008年，广东更是遭受了强台风“黑格比”带来的百年一遇的风暴潮。

上海是中国最大城市。长期以来，上海被视为地球气候问题的重点研究对象，它不仅使用太湖水，而且濒海而居，易受各种风暴潮的影响、城市建设带来大量的高层建筑、地下交通和超标开水源让她面临地陷海升的危险。事实上，全球变暖已使上海受到十分明显的影响。近50年，上海城区气温上升了2.35℃，是全国同期升温的两倍多，是全球数据的近4倍，与全球其他同类型的河口城市（比如阿姆斯特丹、休斯顿、新奥尔良等）相比也更为明显。

上海作为长江三角洲冲积平原的一部分，是我国南北海岸的中心点，处于长江和钱塘江入海汇合处。目前上海市平均海拔仅为大约1.8-3.5米，最低处只有0.91米。近30年来，上海海平面上升了115毫米，高于全国沿海平均的90毫米，比如崇明的东滩、浦东临海的很多地势低洼地区，则呈现陆地面积越来越少的趋势。如果不取相应措施，上海的部分生态脆弱区也将面临不同程度被淹没的危险。上海海平面平均标高是4米，而黄浦江涨一次潮海平面就高达5米多，如果再继续沉陷2米，上海立刻就会陷入一片汪洋。

世界自然基金会（WWF）报告称，到2050年上海沿海海平面将上升30厘米，另有科学组织认为这个数字是70厘米。根据国家海洋局研究，在有防潮设施情况下，如果海平面上升65厘米，按历史最高潮位推算，海水可能淹没包括上海在内的长江三角洲和江苏海岸13%的土地，也就是说，长三角富庶的多数城市将被淹，其中上海市约5.4万平方公里，超过整个上海的一半多。前英国《卫报》环境版主编、自由撰稿人保罗·布朗认为，在全球变暖令海平面上升这一问题中，上海被认为是危险系数较高的城市之一。

世界自然基金会（WWF）是在全球享有盛誉的、最大的独立性非环境保护组织之一，自1961年成立以来，WWF一直致力于环保事业，在全世界拥有将近520万支持者和一个在100多个国家活跃着的网络。WWF的使命是遏止地球自然环境的恶化，创造人类与自然和谐相处的美好未来。为此致力于：保护世界生物多样性，确保可再生自然的可持续利用，推动降低污染和减少浪费性消费的行动。

联合国间气候变化专门委员会（IPCC）认为，气候变化脆弱性在地域空间上存在较大异质性；综合脆弱性分析表明：最脆弱区域主要分布在崇明东滩、东平国家森林公园、佘山国家森林公园及沿岸缓冲区；次脆弱区域主要分布在崇明岛北部、横沙、长兴两岛、南汇口、杭州湾沿海滩涂湿地和上海主要水系；其他地区为弱度脆弱区或不脆弱区。上海脆弱性指数与温度和降水成正相关，未来气候变暖可能会使上海地区变得更脆弱。

在全球气候变暖影响下，上海近50年降水灾害概率比前50年上升了5.3个百分点；极端最高气温从上世纪70年代末期开始上升，尤其是在2003出现了39.6℃的极端高温；气温、降水和气流变化加剧了风暴潮产生的可能性，同时风暴潮产生的损失也随之加大。类似新奥尔良飓风的极端气候发生的概率在增加。国家海洋局林山青表示，海平面上升会加剧风暴潮、海岸侵蚀、海水入侵、土壤盐渍化及咸潮等海洋灾害。

中国科学院院士、同济大学海洋地质学教授汪品先说“全球变暖导致的海平面上升已经是全世界范围的问题；但是，在中国沿海城市中，上海和天津面临的挑战最严峻，主要因为土地下陷。”据媒体称，近20年来中国地面沉降越来越严重，从过去的上海蔓延至长三角、珠三角、京津塘和华北等广大地区，95个城市受到地面沉降的威胁。2002年《上海城市地质迈向可持续发展之路》一书提到：自1921年上海首次发现地面沉降现象到1965年44年间，上海下沉平均数是1.69米，最厉害地方达到2.63米，沉降面积已达1000平方公里。

路透社2008年10月报道称，20世纪70年代，上海积极回灌地下水，土地下陷程度明显减轻，地表甚至有所上升。但90年代上海开始如火如荼的建设，地表又开始下陷。尽管上海现在取措施阻止过度抽取地下水，但雨后春笋般的高楼将使地面下陷。华东师范大学地质学教授许世远说：“地下水使用多或高楼密度大的地区，问题较严重。”权威建筑资讯机构安波利斯称，上海有大约1万座建筑高于10层，其中80%是最近10年建造的。

上海市地质学会刘守祺表示，2000年以前，上海沉降速度是6毫米，现已达10毫米，而从1921年至今累计沉陷已超过2米。其主要原因是地下水超。上海是典型软土地区，高速发展的城市使超高层建筑从软土地区拔地而起，加之地下水抽取，三管齐下，让上海不断下降。1980年以来，长江三角洲城市周边地区乡镇企业兴起，地下水开规模日趋扩大。江苏苏锡常地区和浙江杭嘉湖州地区，都相继发生了地面沉降，在区域上和上海连成一片。

繁华的上海记载了中国自古以来的风云变化、留存了中国独树一帜的海派风韵，担任了中国经济发展的领军角色。难以想象作为中国金融中心的上海如果沉没会是怎样。百年的时间并不遥远，包括上海在内被预测沉没的城市，如何力挽狂澜？站在全球气候变化的历史转折点，这些未来的“亚特兰蒂斯”如何拯救自己于危难？柏拉图在《对话录》中告诉世人“智慧的代价是矛盾，这是人生给人生观开的一个玩笑。”

我们所居住的这颗星球，被亲切地称为“家园”，因为正是她孕育了人类。对此我们所知甚少，毕竟从人类启蒙发展至今也只是地球46亿年历史中的弹指一瞬。 但纵观这个“家园”的发展，不禁觉得她的存在真的很奇妙，似乎伴随着与生俱来的周期性与规律性，并且显得那么脆弱与敏感。从很遥远的时候起，在一段周期内，这种规律似乎就在平衡与失衡间摆动，并且带来不一样的结果。

古时人类运用粗砺和感性的记载诉说了地球的沧桑和巨变，甚至给出了对未来的种种预言，虽然彼时无法得出最科学的解释。随着智慧与科技的发展，人类得以逐渐地揭开地球的面纱。同时，接二连三的灾难，又促使科学去寻求更合理的答案。我国国家气候委员会主任委员秦大河曾在2010年1月指出，全球气候变暖已是不争事实，绝非随意猜测！对“全球变暖”这个概念，很多人认为，全球变暖就是气温升高。实际上，全球变暖既可能导致气温升高，又可能造成气温下降，而且波动幅度较大。简言之，就是会导致极端天气明显增多。

2010年3月中国科学院匡耀求表示，总的趋势还是全球在变暖，只不过，最低温度在下降，最高温度在升高，因此，平均温度还是在升高的。大气中温室气体浓度升高，并不可能使全球同步升温，但是，会导致气候极端化。因为温室气体只有在有太阳光照射的区域才有可能产生升温效应。随着温室气体浓度升高，温室效应进一步增强，大气环流将发生明显改变：太阳照射区域温室效应增强而导致气温升高，必然导致其上空大气膨胀上升，结果必然导致没有太阳照射区域大气压缩下沉，大气压缩下沉结果就是天气变冷。这一说法也就是地球气候变暖之后的反馈机制，即温室效应对大气环流和海洋环流的影响。

2010年3月26日，国家气候中心首席专家任福民认为，总体感觉是极端天气有增多趋势，但是缺乏更多的历史资料来证明。科学无法确定单个和全球变暖直接相关，不要强调极端天气发生和全球变暖之间有什么必然联系。全球变暖只是一个大背景，我们把这些极端天气都收集起来，从整体上分析，才能得出它们是否和全球变暖有关，针对个体，只能说它是大气环流异常造成的。

2009年冷冬，任福民概括出了四个方面的主要影响因素：一是大气环流异常，整个北半球冷空气主体移出了极地，中心在西伯利亚一带，这种形式的持续导致大范围地区异常偏冷；二是厄尔尼诺靠近太平洋中部，使得中东部海水异常变冷，因此有趋冷作用；三是最近10多年火山活动频繁，火山灰对地球起到屏障作用，能够减少太阳对地球的辐射，也能降低温度；四是太阳活动强的时候对外辐射强，活动弱的时候对外辐射弱。太阳黑子活动周期是11年，最近几年处于活动低谷，也有利于地球变冷。

其实，科学界对于大气环流对极端气候的影响是达成共识的，争论在于全球变暖会不会导致大气环流的变化。那么，在科学家还没有答案并且很可能在短时间内无法找出答案的情况下，两种设就会一直存在。在客观看待两种科学论断的前提下，是否就意味着我们可以掉以轻心或者忽视其中“全球变暖会引发大气环流改变”的可能性呢？答案显然是否定的。

就在2010年玉树地震后一天，中国地震局地球物理研究所陈学忠发表了他对于全球地震的看法，他认为，自2004年印尼8.7级地震开始全球就进入了地震活跃期，同时，他还提出了有关地震成因的新观点，即在于地球自转速率的变化。因为地球岩石圈由大小不同、质量不同的块体组成。地球自转速率变化时，就会造成这些块体运动的差异性。这种差异运动可能使块体之间发生“追尾”、“分离”、“摩擦”三种情况，从而引起地震，地震能量来自于块体间撞击或摩擦时损失的动能。

由于地球自转速度每天都不一样，就需找出其中的规律。国际上有一个专业机构IERS记录了1962年以来每天的地球自转速度，发现地球自转有时加速，有时减速，并且有相对的规律性。长期的自转速度变化存在一个10年左右的周期。1993年-2003年地球自转处于加速状态，2003以来处于减速状态；在一年时间里，1-3月和8-10月处于地球减速期，4-7月和11-12月处于地球加速期。他发现，每年的3、4月和8、9月地震发生比例明显大于自然概率。一年里处于加速与减速交换期最容易发生强震。

同时，中国工程院院士、抗震专家周福霖也用统计数据表明了“全球地震进入活跃期”，他表示，2009年以来，全球7级以上的地震平均每月有2.6次，相比来说，上世纪平均每月只有1.6次。而7.7级以上地震的百年平均值是每年两次，最近9个月内（2009年5月至2010年4月）全球则发生了6次。全球地震进入了高活跃期。他表示，就我国看来，我国上世纪60年代到70年代处于地震活跃期，发生了邢台地震、海城地震等，16年唐山大地震后转入平静期，直到上世纪90年代末，又再次活跃起来。一般来说，地震的一次活跃期会持续十几年到几十年。因此，此次活跃截止何时，尚不得知。

与认为“全球地震进入活跃期”意见相左的专家之一，中国地震局地球物理研究所张少泉在玉树地震当天表示，全球地震频发只能说明目前地震活动较强，但是否进入地震频发期，业界并无统一标准。他认为，这些地震活动总有一个时期强，一个时期弱，因为地震活动是地球本身的固有属性，地震是地球在释放能力，是地球充满活力的象征。地球在高温高压的环境下，还有外环境，行星对它的撞击，各种影响下，它释放能量很正常。并且他强调因为是“现代地震灾害”，即由于城市、经济发展，城市人口密度高，一旦发生大地震，造成的影响相应比较大。

我们目睹了地球悄无声息地发动着一个又一个灾难，人类措手不及地遭遇一个又一个的死亡，在这一切下，争论变得苍白。就像一位叫罗斐的作者所说的“人类是被地球宠坏的小孩，他非常偶然地获得了地球的恩宠，在地球的孩子中表现突出。然后，这个狂妄的小孩就认为自己最聪明、最有能力，他刚刚学会了一些技能，骄傲地称之为科学，以为科学无所不能。然后就失去了敬畏之心，觉得自己可以站在地球的顶端，为所欲为。”

面对这种终极问题，人类是依旧坚持所谓的现代文明一路高歌猛进？还是为所谓的利益而产生纷争？人类对自然的敬畏之心的表达方式是将人类的发言上升到国际间对话的方式，因为，这不是一个人所造成的，也不是一国可以独自解决的，既然孤独的人类对于地球毫无力量可言，那么，面对这一星球级的议题，有责任感的国家须以平等的态度通力以对。

曾几何时，我们是这样地骄傲，敢于对天地宣言：人类，是万物的主宰。可是今天，面对地球上愈演愈烈的灾难，我们懂得了失去的害怕。时至今日，我们尚且能多半掌握自己的命运，但如果今天我们忽视这种权利也是义务，一旦失去它，人类就再也无法回头走上挽救自己的道路。

科学家比以往任何时候都更加确信，是人类的活动影响了气候，而且因此导致的气候变化正在进一步加剧。全球升温，已经在摧毁我们苦心经营的一切，正如我们所讲的“2℃改变世界”中所排列出的每上升1℃，地球所遭遇的恶变乃至毁灭。而现实是，各种极端气候和地质异象已经密集出现。联合国间气候变化委员会（IPCC）2007年评估报告正式指出，在过去35年内，人类活动所引起的气候变暖，已经对自然和生物系统产生明显影响。

令人担忧的远不止这些看得到的事实。世界上多种文明的预言不约而同地指出，2012年将是地球的归元之年。关键时间正在步步逼近，这一话题更深刻地引起世人的关注。我们不知道彼时的2012究竟会如何，但当前不断揭晓的地球问题，正在越来越清楚地提示人类该如何自救。

全世界最有智慧的科学家在不同场合呼吁：人类正一步步靠近气候变化的“不可逆转点”--较工业革命前上升2℃，必须立即减少二氧化碳的排放以放缓本世纪及以后的气候变暖速度，鉴于气候系统对于大气温室气体浓度的反应具有滞后性，最佳的减排时机就在今日，而一旦气候变暖的进程超过某个特定的时间点，等气候变化显著的时候，我们再想把气温降到规定的目标值以下，那是十分困难的，甚至是不可挽回的。

据路透社2006年2月7日的报道，时任英国首相的布莱尔在讲演中指出，关于气候变动的问题，如果在最近7年不制定出重要的政策和决定，那就为时已晚了。布莱尔所说的这个时间现在只剩下3年左右了。而且，每往后拖一年，人类就要付出更大看得到的经济代价。仅以气候持续变暖造成的自然灾害损失为例，据联合国环境署（UNEP）2006年的报告，2005年自然灾害损失额达到了历史最高水平的2000亿美元，依次发展趋势，到2050年，每年的经济损失将会达3000亿美元。国际能源机构预测指出，遏制灾难性气候变暖的行动每拖延一年，为此付出的花费就会增加5000亿美元。

在一定意义上来说，我们已经失去了昨天，但是，我们绝不能再失去未来。在2012年12月22日到来之前的这一段时间里，大旱、暴风雪、冰雹、超级热浪、泥石流、火山爆发、地震、海啸等气象灾害和地质灾害将更多发生，仿佛在给我们敲响预言警示。虽然，科学家都在努力粉碎“2012世界末日”的预言，但是人类活动对自然造成的深深伤害，如果不加以矫正，难保不让预言成真。

躲得过初一，躲不过十五。躲得过2012，我们还能逃得了2016、2056，或者2100吗？全球10大预言纷纷将地球劫难的闹钟定在了2012年前后，神秘难解的也好、荒诞莫名的也罢，古今中外、不同历史时期预言的惊人巧合，绝非意外！即便是2012年12月22日的时钟正常敲响，即便是那一日的太阳照常升起，即便是可以将10大末世预言定论为10大末世谎言时，人类的心情却依然无法轻松。

毋庸拨开历史的迷雾，无需抹去时间的尘埃，人类对地球的伤痛已经有切肤的感受，近20年来科学家敲响的地球警钟还从未受到过质疑。地陷海升、板块异动、物种灭绝……，每一样都足以不费吹灰之力地把人类在存亡两界任意丢掷！更何况组合精密的地球的每一种劫难都不会形单影只地出现。

回顾地球5.4亿年间5次物种大灭绝，被推向断头台的总是掌控地球的生灵。眼下，“第六次物种大灭绝”时代的大门已然渐渐开启，人类能否跑赢时间？人类能否不为自己的贪欲做自灭家门的可悲推手？众多科学家已经吹响人类自救的号角：如果人类能够勒住贪欲的缰绳，停止对地球的伤害，尊重不仅仅只有人类的所有生命，那么人类的路还会很长、很绚丽！

从目前的科学认知来看，“人类是地球的主宰”这样的认识已经几乎演变成了一句玩笑话，其实人类恰恰更应该以一颗感恩的心来看待所赖以生存的地球。美国登月宇航员鲁斯．坎贝尔，当他乘坐阿波罗号登上月球时，内心激荡的是对地球的热爱，以及作为人类的庆幸：我登上月球最强烈的感受，是对地球爱之弥深。地球虽有缺点，但对我们却非常合适。作为高级生命体，人类应该学会在别人的感悟中成长。

科学家们断然指出，“气候系统变暖是毋庸置疑的事实”。越来越多的观测数据表明气候变暖是高度可信的。

间气候变化专门委员会由各国顶尖气候学家组成，旨在提供与气候变化相关的评估。2007年，该委员会发布了第四次评估报告，总结了数以千计的科学研究和不计其数的观测现象，得到世界上绝大多数国家的认可。报告指出，气候系统变暖“是毋庸置疑的，从全球平均气温和海水温度升高、大范围冰雪融化、全球平均海平面上升等观测资料中可以看出，这是显而易见的事实”。

科学基于观测，因此对其结论可做出修订。一方面，不断出现的新证据会减弱现有理

论的可信度。另一方面，正如美国国家科学院在2010年的《推进气候变化科学》报告中所

写的：

一些科学结论或理论经过严谨的思考论证和实验检验，并由很多相互独立的观测结论

支持，所以其错误的可能性微乎其微。这样的科学理论便成为我们所说的“既定事实”。地球气候系统由于人类活动而逐渐变暖便是典型案例。

科学家们认为全球变暖是既定事实，是因为所有证据均指向这一结论。20世纪80年代曾是地球有史以来最暖的10年，而20世纪90年代打破了这一纪录。气候持续变暖，2000年至2010年又成为有 历史 记录以来最热的10年。1998年、2005年及2010年曾是气候记录中最暖的3个年份，这些纪录在2014年被打破。随后的2015年又突破了2014年的纪录，之后2016年又超过2015年成为有记录以来最热的年份。

过去的几十年里，不仅海洋表面温度升高，海水热含量也逐年上升。由于海洋升温、海水蒸发加快，空气湿度不断升高，暴雨、洪水等灾害频发，这与科学家们所观测到的情况相符。植物和动物的生活习性也因为全球变暖而改变。春天比往年都来得早，许多植物开花的时间也不断提前。动物和植物一起开始向两极或高纬度地区迁徙或转移。随着全球平均气温的不断升高，科学家们预测长时间、高强度的热浪将会频繁出现在世界各地。这一推论也已得到证实。